|
目前，困扰世界的核危机主要有两个：东亚的朝鲜核危机和西亚的伊朗核危机。它们就像两个闹钟，今天东边响，明天西边响，有的时候还一起响，搞得大国团团转，闹得世界坐卧不宁。
庆幸的是，随着朝鲜宁边核反应堆冷却塔的提前报废，东亚这个闹铃暂时平静了，国际社会掌声一片。相反的是，西亚那个闹钟的滴答声越来越响，7月以来更急迫得让人心焦。
朝核危机和伊核危机有一定的差异性。朝鲜并不富裕；而伊朗国力强盛，一直不满足成为地区大国。朝鲜背靠两个传统友好大国，但曾经一意孤行，甚至不顾及友邦的利益和面子；伊朗孤悬中东，但依旧特立独行、孤芳自赏。
朝核危机和伊核危机有一定的相似性。一个相对孤立的小国执意跨越核门槛，加入核俱乐部，但是，这种努力不能被接受，以至于抨击、制裁乃至战争威胁接踵而至，使一场核危机朝着地区战争的方向滑行，闹铃总被人担心为战争警报。
朝核危机和伊核危机还有高度的同一性。它们都是美国宣称要颠覆或改造的“邪恶轴心”国。虽然它们不乏求核的种种理由，但是，核不扩散的国际共识已经封堵其拥核的去路。在这个问题上，国际社会与美国的利益是一致的，各大国的目标是共同的，那就是绝不妥协。
当然，众多大国反对朝鲜和伊朗拥核，并不等于国际社会认同美国的“邪恶轴心”说，更不意味着背弃传统友谊。地球上的核武器已经太多了，足够毁灭地球N次。作为既成事实，现有的核武器基本上都掌握在大国手里，核危机从总体上说还算可控制。尽管国家不分大小，一律平等，但是，公认的事实是，大国政局相对稳定，核安全相对有保障，从对人类安全负责的角度讲，避免小国拥核是现实和理性的。
或许有人会认为，巴基斯坦和以色列都是小国，凭什么它们可以拥有核武器？这是个好问题，这恰恰说明了当大国利益敌对或者难以统一时，巴基斯坦和以色列这样的小国可以轻易获得核武器。但是，老黄历往往是翻不过来的。国际政治的一个重要游戏规则就是实力政策和既成事实逻辑。熟悉中亚和中东事务的人都知道，巴基斯坦和以色列获得核武器是特殊历史条件下的结果，但是，当国际社会一致决定严格限制核扩散时，机会的大门就不可能再对朝鲜和伊朗洞开。这也算是亡羊补牢。
朝核危机的缓解是个好消息，也是个好的启示，尤其对于正在风口浪尖上的伊核危机具有借鉴意义。
国际社会必须保持高度一致，让试图获得核武器的国家失去对大国的倚重，放弃幻想。朝鲜宣称进行核试验后，我国使用了“悍然”一词，俄美欧盟日韩等相关国家纷纷予以谴责，安理会也发出制裁警告。正是这样的异口同声，促使朝鲜态度大转弯。同样，在安理会2006年末通过1373号决议之后，世界大国基本对伊朗保持了整体的高压政策，虽然伊朗试图用软硬两手左右逢源，但是，空前孤立的态势也是显而易见的。
战争是手段，而且是政治经济外交手段穷尽后的终极手段，但不是目的。在所有和平选择尚有成功希望之时，不能诉诸武力。但是，没有战争阴云的笼罩，往往又看不到和平解决的曙光，这种战争与和平前景的抉择，会把利益博弈的各方推到非常微妙的十字路口，避战求和，趋利避害肯定是上上选，只是各方要找到最好的利益平衡点，求得双赢、多赢，而不是零和、双败或多败。朝核危机如此，伊核危机也不例外。当下伊朗、美国和以色列在海湾的三国缠斗，实质就是通过示强而震慑对方，终极目的还是和解而不是决斗。
大棒不使往往不现实，但是，胡萝卜更重要。无论是朝鲜，还是伊朗，进入核俱乐部的首要考虑是自保，是急于获得吓阻美国军事危险的杀手锏，这是世人的共识。朝核危机之所以得到初步解决，除了国际社会核不扩散的强烈共识外，那就是美国敌视态度的软化。同样，如果美国换一种思维和伊朗打交道，而不是赤裸裸地对其改朝换代，那么，结果应该会两样。 |
