共产党能否学习借鉴西方的多党民主经验，建立起自己的党内民主监督机制？-华夏之声论坛

共产党能否学习借鉴西方的多党民主经验，建立起自己的党内民主监督机制？

（本稿已修改了三次，我认为没有违反论坛规定，请版主放行为谢）
要使共产党学习借鉴西方的多党民主制度经验，建立起自己的党内民主监督机制，首先让我们先来研究一下右派们特仰慕的美国多党制民主。
表面上看起来，美国有民主党、共和党，或还有其它什么党，实行的是多党制，实际上不管是民主党还是共和党或还有其它什么党，其实都是资产阶级的政党，每个政党的后面都有强大的财团支持，一个政党如果没有强大的财团支持，大概是永远也不可能被选上美国总统的宝座的，这也就是右派们常常嚷嚷不休的美国式的西方民主了。不过，右派们已在中国被批的臭不闻，谁也不敢公开承认自己是右派，右派们想要公开推翻共产党领导，在中国实现美国干爹式的民主比登天还要难。于是，在共产党执政几十年后，右派们摇身一变，变成了一批精英，说穿了，精英就是当年被批臭了的右派的变种。
世界上，大凡是变种的物种，都有很强的生命力。据说西红柿的种子被带入太空后，种子在太空发生变异，果实又大又好吃，这是植物变种给人类带来的益处。也有些变异，如造成禽流感的细菌不过是细菌的变异，这个变种给人类带来的就是灾难了，还有几年前让人记忆犹新的非典，原也是普通的细菌，变种后，可以说是让人谈典色变。右派们的变种精英，有点类似在社会上传播的非典或禽流感之类，人民已经知道其巨大的危害性，但人民一时还找不到最有效的方法将这个右派变种制服。
精英们与右派不一样，右派是公然反对共产党的，而精英们是打着红旗反红旗，很多的精英已经象孙悟空一样，钻到了共产党肚子里，打着改革的大旗，走私有化。精英们知道，美国的民主是以私有制为基础的，要学美国的民主，就必须改革中国以公有制为基础的社会主义，也象美国一样走私有制。私有制这个东东在中国小农经济象汪洋大海的环境中，很有些诱惑力。
改革之初，允许分田到户，允许私人办企业，允许个体开个商店什么的，于是一些百姓们觉得干的多，拿的多，自由自在，不受约束，私有化也没有什么不好。存在决定意识，虽然现今不少人，包括民营企业老板也拥有了共产党员的招牌，口头上也会宣誓为共产主义奋斗终身，但骨子里并不相信共产主义，口头上的宣誓犹如小和尚念经一样，是有口无心的；至于普通的老百姓，大多数人也是往往只注重眼前的小利益，只求有口饭吃，平安过日子罢了。等到忽然有一天老百姓发现自己看不起病，上不起学，住不起房，不能过上平安日子时，才又又怀念起毛泽东时代的社会主义公有制社会来。
因此，精英们开始走私有化的改革很有些市场。且不知，西方先进的资本主义是绝不允许中国通过发展私有制强大起来的。西方希望中国的私有制就象大超市旁边允许存在些小摊小贩，小摊小贩再多，怎么能竟争过资本主义的大超市？而共产党领导的社会主义公有制就是将大超市旁边的小摊小贩组织起来，建立一个比资本主义超市还要强大的超市。但是精英们却让已经组织起来小摊小贩重新分散开来，甘愿做资本主义大超市旁边的小摊小贩，还说什么要甘愿为资本主义的超市打工二十年，精英们自己甘愿做资本主义列强的奴才，还要全中国的老百姓都要做西方列强的奴才，把无耻当荣耀。
精英们之所以能顺利以售其奸，并能在老百姓强烈反对时还能把持话语权，这与社会主义社会政党内部还存在一定的缺陷是分不开的。这个缺陷就是党内监督机制不够完善，并且在目前的机制下也很难得到进一步完善。共产党是中国社会主义建设事业的核心力量，这是社会主义能够不断取得胜利的优势，但是右派精英一旦钻进了共产党领导力量之中，革命就会受到严重的挫折，这种由非马列主义者掌握党的部分领导权，致使革命受到严重挫折的现象，过去有，现在有，将来还会发生。要改变这种监督上的缺陷，西方多党制的民主制度不失为一个好的借鉴。
当然，共产党可以学习借鉴西方的多党民主经验，建立起自己的党内民主监督机制，并不是说，可以允许走公有制为基础的共产党和走私有制道路的国民党竟争社会主义国家政权领导权，这和美国的多党制度绝不可能让共产党掌权是一样的道理。美国的多党制民主，只能是统一在私有制基础上的民主，那么共产党的民主监督机制也只能是建立在公有制基础上的民主。美国的多党，实际都是信奉资本主义的私有党，表面上是多党，实际就是一个私有制党；那么共产党的监督机制也只能建立在信仰马列主义的公有制的基础之上。即，借鉴西方的多党民主机制，在具体监督机制设计上，不妨将现有的共产党分为两个部分，这两部分的共产党一部分执政，一部分监督，各司其职，就象美国的民主党与共和党一样，信奉的都是资本主义，却分为在野党与执政党，而共产党所分离的这两个部分，仍然是遵守一个党章，信仰马克思列宁主义、毛泽东思想。为了叙述上的方便，姑且将执政的一部分共产党称则为A共产党，将行使监督权的共产党称之为B共产党。A、B两个共产党领导机构互不隶属，A共产党各级领导与B共产党各级领导都要由各级党的代表大会选举产生，（这有点象早先共产党中央顾问委员会与共产党员中央委员会之间的关系差不多相似）。A共产党与B共产党的职责与权力不是固定不变的，也可以通过一定的程序在党的代表大会上竟争党和国家的领导人，A共产党执政受到老百姓的拥护，可以连选连任，A共产党执政不能得到大多数老百姓的拥护，B共产党也可以通过竟选成为执政党。如果在共产党内部实行这样的监督机制，是不是能使共产党在党内的监督更有效！

？

要使共产党学习借鉴西方的多党民主制度经验，建立起自己的党内民主监督机制，首先让我们先来研究一下右派们特仰慕的美国多党制民主。
表面上看起来，美国有民主党、共和党，或还有其它什么党，实行的是多党制，实际上不管是民主党还是共和党或还有其它什么党，其实都是资产阶级的政党，每个政党的后面都有强大的财团支持，一个政党如果没有强大的财团支持，大概是永远也不可能被选上美国总统的宝座的，这也就是右派们常常嚷嚷不休的美国式的西方民主了。不过，右派们已在中国被批的臭不闻，谁也不敢公开承认自己是右派，右派们想要公开推翻共产党领导，在中国实现美国干爹式的民主比登天还要难。于是，在共产党执政几十年后，右派们摇身一变，变成了一批精英，说穿了，精英就是当年被批臭了的右派的变种。
世界上，大凡是变种的物种，都有很强的生命力。据说西红柿的种子被带入太空后，种子在太空发生变异，果实又大又好吃，这是植物变种给人类带来的益处。也有些变异，如造成禽流感的细菌不过是细菌的变异，这个变种给人类带来的就是灾难了，还有几年前让人记忆犹新的非典，原也是普通的细菌，变种后，可以说是让人谈典色变。右派们的变种精英，有点类似在社会上传播的非典或禽流感之类，人民已经知道其巨大的危害性，但人民一时还找不到最有效的方法将这个右派变种制服。
精英们与右派不一样，右派是公然反对共产党的，而精英们是打着红旗反红旗，很多的精英已经象孙悟空一样，钻到了共产党肚子里，打着改革的大旗，走私有化。精英们知道，美国的民主是以私有制为基础的，要学美国的民主，就必须改革中国以公有制为基础的社会主义，也象美国一样走私有制。私有制这个东东在中国小农经济象汪洋大海的环境中，很有些诱惑力。
改革之初，允许分田到户，允许私人办企业，允许个体开个商店什么的，于是一些百姓们觉得干的多，拿的多，自由自在，不受约束，私有化也没有什么不好。存在决定意识，虽然现今不少人，包括民营企业老板也拥有了共产党员的招牌，口头上也会宣誓为共产主义奋斗终身，但骨子里并不相信共产主义，口头上的宣誓犹如小和尚念经一样，是有口无心的；至于普通的老百姓，大多数人也是往往只注重眼前的小利益，只求有口饭吃，平安过日子罢了。等到忽然有一天老百姓发现自己看不起病，上不起学，住不起房，不能过上平安日子时，才又又怀念起毛泽东时代的社会主义公有制社会来。
因此，精英们开始走私有化的改革很有些市场。且不知，西方先进的资本主义是绝不允许中国通过发展私有制强大起来的。西方希望中国的私有制就象大超市旁边允许存在些小摊小贩，小摊小贩再多，怎么能竟争过资本主义的大超市？而共产党领导的社会主义公有制就是将大超市旁边的小摊小贩组织起来，建立一个比资本主义超市还要强大的超市。但是精英们却让已经组织起来小摊小贩重新分散开来，甘愿做资本主义大超市旁边的小摊小贩，还说什么要甘愿为资本主义的超市打工二十年，精英们自己甘愿做资本主义列强的奴才，还要全中国的老百姓都要做西方列强的奴才，把无耻当荣耀。
精英们之所以能顺利以售其奸，并能在老百姓强烈反对时还能把持话语权，这与社会主义社会政党内部还存在一定的缺陷是分不开的。这个缺陷就是党内监督机制不够完善，并且在目前的机制下也很难得到进一步完善。共产党是中国社会主义建设事业的核心力量，这是社会主义能够不断取得胜利的优势，但是右派精英一旦钻进了共产党领导力量之中，革命就会受到严重的挫折，这种由非马列主义者掌握党的部分领导权，致使革命受到严重挫折的现象，过去有，现在有，将来还会发生。要改变这种监督上的缺陷，西方多党制的民主制度不失为一个好的借鉴。
当然，共产党可以学习借鉴西方的多党民主经验，建立起自己的党内民主监督机制，并不是说，可以允许走公有制为基础的共产党和走私有制道路的国民党竟争社会主义国家政权领导权，这和美国的多党制度绝不可能让共产党掌权是一样的道理。美国的多党制民主，只能是统一在私有制基础上的民主，那么共产党的民主监督机制也只能是建立在公有制基础上的民主。美国的多党，实际都是信奉资本主义的私有党，表面上是多党，实际就是一个私有制党；那么共产党的监督机制也只能建立在信仰马列主义的公有制的基础之上。即，借鉴西方的多党民主机制，在具体监督机制设计上，不妨将现有的共产党分为两个部分，这两部分的共产党一部分执政，一部分监督，各司其职，就象美国的民主党与共和党一样，信奉的都是资本主义，却分为在野党与执政党，而共产党所分离的这两个部分，仍然是遵守一个党章，信仰马克思列宁主义、毛泽东思想。为了叙述上的方便，姑且将执政的一部分共产党称则为A共产党，将行使监督权的共产党称之为B共产党。A、B两个共产党领导机构互不隶属，A共产党各级领导与B共产党各级领导都要由各级党的代表大会选举产生，（这有点象早先共产党中央顾问委员会与共产党员中央委员会之间的关系差不多相似）。A共产党与B共产党的职责与权力不是固定不变的，也可以通过一定的程序在党的代表大会上竟争党和国家的领导人，A共产党执政受到老百姓的拥护，可以连选连任，A共产党执政不能得到大多数老百姓的拥护，B共产党也可以通过竟选成为执政党。如果在共产党内部实行这样的监督机制，是不是能使共产党在党内的监督更有效！