对刘心武先生观点争鸣问题的看法

　　看到1992年11期《新华文摘》刘心武先生的“秦可卿出身未必寒微”一文后，我一直在跟踪他这方面的研究。百家讲坛上，刘先生的讲座前几集都看了，“秦可卿”以后几集因故未看，目前尚有办法随时调看。以下是我对刘心武先生观点争鸣问题的看法：
　　
　　一、刘先生的观点，可以帮助我们从另一个视角去看（或解读）《红楼梦》，这样《红楼梦》的读者群就扩大了。
　　
　　二、不知说的对不对，刘先生有点索隐派的味道。在这一方面，蔡元培先生是（最后一位）索隐派的集大成者。自从胡适先生的考证派在论辩中占了上风以后，新红学从此建立，索隐派隐退。刘先生的观点一出，想弄个究竟的人，不但就要去读考证派的书，还要去读索隐派的书，红学研究更趋热火。在把红学研究这块“蛋糕”做大的问题上，刘先生是有功不可没的。“蛋糕”做大了，所有红学研究著作的读者群也随之扩大。理智的红学家明白其中的利害关系，他们的“深沉”是有道理的。
　　
　　三、在刘先生之前，秦可卿的研究也一直是热门问题。因为，秦可卿是曹雪芹笔下唯一的一个有结局的金陵十二钗。结局是否很完整？存疑。时兴的“秦学”一词，听上去多少有些讽刺意义。
　　
　　四、刘先生的观点有助于人们去关心、研究清史。
　　
　　五、在今天考证派占主流地位的文化背景下，用“考证”的方法论去看刘先生的观点，可以认为，许多关键环节上尚缺乏证据支持。
　　
　　从提倡百花齐放、百家争鸣的观点出发，应该允许刘先生提出自己的观点，同时也允许大家对刘先生观点的进行批评。各种观点和光同尘，是社会昌明的体现。能出现今天这种局面，多好啊！